Я очень редко покупаю лицензионные DVD с фильмами. Чаще игры или музыку. А с видео как-то не складывается. Моя степень участия в коммерческом судьбе того или иного фильма обычно ограничивается походом в кинотеатр с последующей записью рипов особо понравившихся экземпляров в личную видео-коллекцию.
На сегодняшний день в лицензии были куплены всего два диска: Константин с Киану Ривзом в гл. ролях и Начало Кристофера Нолана. Были куплены по разным причинам. Первый -- за сюжет, спецэффекты и образ главного персонажа; второй -- за прекрасное раскрытие темы осознанных сновидений, режиссуру, музыку, звук... из-за Эллен Пейдж, в конце концов.
Честно говоря, я не понимаю как можно не любить этот фильм. Наверное, такой вариант развития событий возможен только если вам лень заморачиваться на все сюжетные хитросплетения, заставляющие главного героя влазить в чужие сны.
В этом посте я решил собрать различного рода материалы, поясняющие и раскрывающие отдельные смысловые элементы этой картины. Даже если вам кажется, что все ключи к пониманию Inception лежат на поверхности, позвольте вас разуверить в этом.
По аналогии с многослойностью сновидений, показанных в фильме, сама картина похожа на головоломку, в которой очень интересно разбираться. И даже когда кажется, что вот оно -- понимание, открываются какие-то отдельные элементы, опровергающие ту или иную версию происходящего.
Я помню, как в ходе просмотра финальной сцены фильма сидел скрестив пальцы, чтобы Нолан оставил сюжет недосказанным. И помню разочарованные возгласы друзей, возмущающихся по поводу учинённого режиссёром произвола. Мдя-я-я...
Вобщем, "Начало" -- один из тех фильмов, которые прекрасны во всём: от гениальной музыки Циммера до постановки сцен и сценарного наполнения.
Два недостатка, на которые обычно напирают разочаровавшиеся в картине -- излишняя рациональность в отображении сновидений и "отсутствие объяснения технологии работы чемоданчика".
Ну что ж, по поводу первого я могу лишь сказать, что в погоне за сюрреализмом очень важно не переступить границу между оригинальностью и откровенным бредом. Когда автор пытается быть настолько оригинальным, что зритель впадает в состояние эдакого колобка, который "Н-н-ничего-не-понимаю -- аналогично" (с). И, как мне кажется, у Нолана получилось выдержать идеальную стилистику визуального ряда. Сны в фильме соединяют иррациональные и привычные элементы ровно в той пропорции, в которой и зрелищно, и загадочно, и нереально.
Второе. Да, в фильме и словом не обмолвились, что для входа в чужой сон персонажи используют выдуманное вещество Сомнацин. Именно оно вводится механизмом чУмаданчика в организм сновидца. Название препарата (если верить постам некоторых зарубежных фанатов фильма) мелькало в сценарии, но так и не попало в финальную версию картины.
Ну а устройство самого механизма можно изучить по следующим изображениям. Уточню лишь, что они были частью рекламной кампании фильма и взяты с фейкового сайта, созданного именно для раскрутки Inception.
Ну и по поводу глубины наполнения фильма, о которой я писал выше, -- видео, проливающее свет на некоторые логически несостыковки сценария:
На сегодняшний день в лицензии были куплены всего два диска: Константин с Киану Ривзом в гл. ролях и Начало Кристофера Нолана. Были куплены по разным причинам. Первый -- за сюжет, спецэффекты и образ главного персонажа; второй -- за прекрасное раскрытие темы осознанных сновидений, режиссуру, музыку, звук... из-за Эллен Пейдж, в конце концов.
Честно говоря, я не понимаю как можно не любить этот фильм. Наверное, такой вариант развития событий возможен только если вам лень заморачиваться на все сюжетные хитросплетения, заставляющие главного героя влазить в чужие сны.
В этом посте я решил собрать различного рода материалы, поясняющие и раскрывающие отдельные смысловые элементы этой картины. Даже если вам кажется, что все ключи к пониманию Inception лежат на поверхности, позвольте вас разуверить в этом.
По аналогии с многослойностью сновидений, показанных в фильме, сама картина похожа на головоломку, в которой очень интересно разбираться. И даже когда кажется, что вот оно -- понимание, открываются какие-то отдельные элементы, опровергающие ту или иную версию происходящего.
Я помню, как в ходе просмотра финальной сцены фильма сидел скрестив пальцы, чтобы Нолан оставил сюжет недосказанным. И помню разочарованные возгласы друзей, возмущающихся по поводу учинённого режиссёром произвола. Мдя-я-я...
Вобщем, "Начало" -- один из тех фильмов, которые прекрасны во всём: от гениальной музыки Циммера до постановки сцен и сценарного наполнения.
Два недостатка, на которые обычно напирают разочаровавшиеся в картине -- излишняя рациональность в отображении сновидений и "отсутствие объяснения технологии работы чемоданчика".
Ну что ж, по поводу первого я могу лишь сказать, что в погоне за сюрреализмом очень важно не переступить границу между оригинальностью и откровенным бредом. Когда автор пытается быть настолько оригинальным, что зритель впадает в состояние эдакого колобка, который "Н-н-ничего-не-понимаю -- аналогично" (с). И, как мне кажется, у Нолана получилось выдержать идеальную стилистику визуального ряда. Сны в фильме соединяют иррациональные и привычные элементы ровно в той пропорции, в которой и зрелищно, и загадочно, и нереально.
Второе. Да, в фильме и словом не обмолвились, что для входа в чужой сон персонажи используют выдуманное вещество Сомнацин. Именно оно вводится механизмом чУмаданчика в организм сновидца. Название препарата (если верить постам некоторых зарубежных фанатов фильма) мелькало в сценарии, но так и не попало в финальную версию картины.
Ну а устройство самого механизма можно изучить по следующим изображениям. Уточню лишь, что они были частью рекламной кампании фильма и взяты с фейкового сайта, созданного именно для раскрутки Inception.
Ну и по поводу глубины наполнения фильма, о которой я писал выше, -- видео, проливающее свет на некоторые логически несостыковки сценария:











Комментариев нет:
Отправить комментарий